文明强度的讨论往往聚焦于强势国家，但反向思考弱势文明同样具有战略价值。综合多个实战分析与玩家社区反馈，高棉、越南、缅甸等文明常因特定短板被列为相对弱势的选择。这些文明并非完全无法使用，但在常规对战环境下容易因经济、兵种或科技树的局限性陷入被动。
高棉的弱势主要体现在兵种组合的单一性上。虽然其战象与弩车组合具备一定爆发力，但缺乏关键防御科技与骑兵体系支持，导致对抗远程单位时尤为吃力。经济加成较少使得资源调配压力较大，难以支撑后期大规模消耗战。越南的弓箭手体系看似全面，却因缺乏关键攻击力升级而难以形成压制，同时步兵与骑兵的平庸表现进一步限制了战术灵活性。
缅甸的宗教单位优势在实战中难以转化为胜势，其特色兵种象射手的性价比问题尤为突出。该单位成本高昂且成型缓慢，面对主流骑兵或弓箭手阵容时易被克制。缅甸的攻城武器体系缺失关键科技，导致推进能力不足，往往需要依赖盟友弥补短板。这类文明在团队战中尚可发挥辅助作用，但单挑环境下容错率较低。
弱势文明的共同点在于科技树存在明显断层。例如部分文明缺失关键兵种升级链，或在特定时代缺乏经济加速手段，导致战术执行滞后。这种设计并非平衡性失误，而是为玩家提供差异化挑战。熟练运用这些文明需要更精确的资源分配与时机把握，例如优先抢占关键地图资源或利用早期优势速攻。
